Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 02.11.2016 gün ve 2016/12822 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 24.11.2016 gün ve KYB. 2016/390427 sayılı ihbarnamesi ile;Resmi belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanmak suçlarından şüpheli ... ve şikayet edilen ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda ...Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 07/04/2016 tarihli ve 2016/55167 soruşturma 2016/32288 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin ...6. Sulh Ceza Hakimliğinin 07/06/2015 tarihli ve 2016/2755 değişik iş sayılı kararının "şüpheli ve şikayet edilenin resmi belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanmak suçlarını işledikleri iddiası üzerine yürütülen soruşturma sonucunda, ...Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/55167 soruşturma sayılı dosyasında şüphelilerin üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair soyut beyan dışında delil bulunmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına ve işleme koymamaya dair karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu, Cumhuriyet savcısı tarafından müştekinin şikayet dilekçesinde belirttiği iddialar üzerine herhangi bir araştırma yapılmaksızın yazılı gerekçe ile karar verildiği, müştekinin dilekçesinde geçen sahte sağlık raporu düzenleme iddialarına ilişkin araştırma yapılması ve sonucuna göre karar verilmesini sağlamak amacıyla itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,Dosya incelendi, gereği görüşüldü:İncelenen dosya içeriğine göre, müştekinin resmi belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanma suçlarından şüpheli ... ve şikayet edilen ... hakkında vaki şikayeti üzerine soruşturma makamı olan Cumhuriyet savcısı tarafından kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak delil elde edilemediğinden şüpheli ... hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair, şikayet edilen ... hakkında işleme konulmamasına dair kararların usul ve yasaya uygun bulunması karşısında; CMK'nın 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden bu konudaki talebin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE, 22.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.