MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilik (değişen suç vasfına göre görevi kötüye kullanmak)HÜKÜM : 5271 sayılı CMK.nun 223/2-e maddesine göre, BeraatI- Sanık ... müdafiinin ve şikayetçi Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; 09.03.2012 tarihinde yüzüne karşı tefhim edilen hükmü, yasal süresinden sonra 06.04.2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşılan sanık müdafiinin ve doğrudan doğruya suçtan zarar görmeyen şikayetçinin kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı cihetle şikayetçi vekilinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,II- Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Sanıkların üzerine atılı eylemin 765 sayılı Yasanın 240. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğunun kabulüyle yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara değişen suç vasfına göre yüklenen “görevi kötüye kullanmak" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 24.12.2002 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.