MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : MahkumiyetCumhuriyet savcısının, sanığın 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 53 ve 58. maddelerince cezalandırılması yönünde talepte bulunduğu 31.10.2010 tarihli celsede hazır bulunan müdafiinin mütalaya karşı beyanda bulunması ve ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.04.2013 gün, 2013/3-204 sayılı ilamında açıklandığı üzere, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanığa, savunması alındıktan sonra adli sicil kaydının okunarak, CMK'nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmamasının kanuni zorunluluk olmadığının belirtilmesi, inceleme konusu nüfus cüzdanının sahteliğinin ilk nazarda ve kolaylıkla dikkati çekmeyecek nitelikte olduğunun Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün ekspertiz raporunda belirtilip, kararın gerekçe kısmında bu konuya atıfta bulunulması karşısında tebliğnamedeki düşüncelere iştirak edilmemiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı bir sebebin bulunmadığı, azaltıcı sebebin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.