Tebliğname No : 11 - 2011/206984MAHKEMESİ : İzmir 9. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 31/12/2010NUMARASI : 2010/257 (E) ve 2010/1072 (K)SUÇ : Vergi usul Kanununa muhalefet Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 21.02.2012 gün ve 486/54 sayılı kararında açıklandığı üzere hazır bulunan sanık ve müdafiinden diyecekleri sorulmadan katılma isteminin kabulüne karar verilmesi hukuka aykırılık oluşturmakta ise de; sanık ve müdafiinin katılma kararının verildiği ve daha sonra yapılan duruşmada hazır bulunmalarına rağmen katılma kararı konusunda bir itirazda bulunmadıkları anlaşılmakla, tek başına nispi nitelikteki bu hukuka aykırılık nedeni ile hükmün bozulmasına karar verilemeyeceği cihetle, tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, suça konu sahte faturaların sonuncusunun 30.06.2005 tarihli olup KDV'de kullanılmış olması nedeniyle; gerekçeli karar başlığına "25.02.2005-20.07.2005" olarak yanlış yazılan suç tarihinin 26.07.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.I- Sanığın yetkilisi olduğu şirketin kullandığı ve sahte olduğu iddia edilen faturaları düzenleyen U.. S.. hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan kamu davası açılmış olduğunun anlaşılması karşısında, bu dava dosyası celp edilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilerek, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesinden sonra toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,II- Kabule göre de, 1-Belirlenen suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 765 sayılı TCK hükümlerinin uygulanması, 2-Sanık ve müdafiince katılan kurumun zararını giderdiklerinin iddia edilmesine rağmen, sanığın katılan kurumun zararını giderip gidermediği araştırılmadan yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 3-Hükmün esasını teşkil eden ve tefhimle geçerlilik kazanan kısa kararda yargılama gideri ile ilgili hüküm kurulmamasına rağmen, gerekçeli kararda yargılama giderine karar verilerek hükmün karıştırılması, Yasaya aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.