MAHKEMESİ : Ağır Ceza MahkemesiSuç : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜM : Sanık ... hakkında kamu davasının düşürülmesiDolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıResmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ... ve ... hakkında mahkumiyet, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıI- Katılan kurum vekili ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin, sanıklar ... ve... hakkında dolandırıcılık suçundan, katılan vekilinin diğer sanıklardan ölen ... dışındakiler hakkında dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıklar hakkındaki "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin kararın, 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMUK'nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyizi mümkün bulunmadığı, itirazın da Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 04.10.2012 tarih ve 2012/1046 değişik iş sayılı kararı ile karara bağlandığı görüldüğünden, katılan kurum vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE, II- Katılan kurum vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık ...'ın yargılama aşamasında 28.11.2011 tarihinde öldüğünün anlaşılması üzerine, 5237 sayılı TCK'nun 64/1, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verildiği anlaşılmakla, katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, III- Katılan kurum vekili ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin, sanıklar ... ve ... hakkında sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan kurum vekili ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1) Sanık ... ile muhasebeci olan sanık ...'in birlikte hareket ederek, diğer sanıkları fiilen çalışmadıkları halde çalışmış gibi gösterip gerçeğe aykırı içerikte düzenledikleri işe giriş bildirgelerini SGK'ya vermekten ibaret eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nun 207/1, 43/1. maddelerine uyan zincirleme şekilde özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması, yasaya aykırı, 2) 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekili ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.