Tebliğname No : 11 - 2013/213700MAHKEMESİ : Düzce 3. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 28/03/2013NUMARASI : 2012/782 (E) ve 2013/312 (K)Suç : Resmi belgede sahtecilikI- Sanık A.. K..'un suç tarihinde zilyetliğinde bulunan ... plakalı aracın muayenelerini sahte olarak yaptırdığından bahisle açılan kamu davasında; sanığın ısrarla üzerine atılı suçu işlemediğini, aracı adının H.. olduğunu bildiği ve adresini de tarif ettiği bir şahıstan aldığını, bir kaç ay kullandıktan sonra sattığını beyan etmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, sahte muayene işlem tarihleri itibariyle aracın maliki görünen N... tanık sıfatı ile celbi ile "aracını haricen kim aracılığıyla hangi tarihte kime sattığı, sanık A... ifadesinde geçen H... isimli kişiyi tanıyıp tanımadığı" sorularak ayrıntılı beyanı alındıktan, sanık A... ifadeleri doğrultusunda H..., H....isimli şahsın verilen adresinden etraflıca araştırılıp, bu şahsın olayla ilgili bilgisine başvurulduktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,II-Kabule göre de;1-Üzerinde sahtecilik yapılan motorlu araç trafik belgesinin gerçek olması nedeniyle sahte olan muayene kısımlarına iptal şerhi verilerek sahibine iadesi yerine dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi, yasaya aykırı,2-5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan yoksunluğun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.