MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : TCK.nun 204/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 1'er yıl 8'er ay hapis cezası, hak yoksunluğu. 1-Sanıklar ... ve ... hakkında ''resmi belgede sahtecilik'' suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıkların temyiz itirazlarının incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, CMK.nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında ''resmi belgede sahtecilik'' suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarına gelince; a)Sanığın, aşamalardaki tüm beyanlarında kendisine ait ve muayene süresi geçmiş ....plakalı aracı muayene yaptırması için sanıklardan ...'a verdiğini ve sahtecilik olayından haberinin bulunmadığını savunması, ...'ın sanığın bu beyanlarını doğrulaması karşısında, diğer sanıklarla birlikte iştirak iradesi içinde resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeter derecede her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi yasaya aykırı, Kabule göre de; b)Sanığın temyiz dilekçesinde özürlü olduğunu belirtip dilekçe ekinde... Üniversitesi... Tıp Fakültesi Başhekimliğinin 07.08.2008 tarihli sağlık kurulu raporu fotokopisi ibraz ettiği, raporda sanığın hafif derecede zeka geriliğine sahip olduğunun belirtildiği ve bu durumun cezai ehliyetinin varlığı konusunda tereddüt oluşturduğu dikkate alınarak, sanığın suç tarihi itibariyle TCK.nun 32. maddesi anlamında işlediği fiilin anlam ve sonuçlarını algılama veya fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış veya önemli derecede azalmış olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınması ve sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.