Tebliğname No : 11 - 2011/111101MAHKEMESİ : Küçükçekmece 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 04/11/2010NUMARASI : 2006/835 (E) ve 2010/935 (K)SUÇ : Resmi belgede sahtecilikYapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;1-Suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 80. maddesinin koşulları oluşmakta ise de, farklı bir düzenleme getiren 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için "bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi" gerektiği, suçun aynı anda bir kişiye karşı birden fazla işlenmesi halinde zincirleme suçun gerçekleşmediği gözetilip farklı tarihlerde düzenlendikleri tespit edilemeyen suça konu senetlerin beraat eden sanık M.. S..'ya aynı anda verilmiş olması karşısında, anılan Yasanın 43. maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığından 5237 sayılı TCK hükümleri lehe olduğu halde 765 sayılı TCK’nun 342/1, 80, 59. maddeleri uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini ve 765 sayılı TCK hükümlerinin sanığın lehine olduğu kabul edilmesine rağmen 5237 sayılı TCK'nun 62 ve 51. maddeleri uygulanmak suretiyle karma uygulama yapılması,2- 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile değişik CMK'nun 231. maddesi uyarınca “sanığın kabul etmemesi halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmeyeceğine” ilişkin düzenlemenin ancak sanığın kabul etmemesi halinde uygulanabileceği gözetilmeden; suç tarihinde sabıkası bulunmayan ve hükmolunan uzun süreli hapis cezası ertelenen sanığın, “ hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul ettiğini açıkça belirtmediğinden” bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,3-Sahteliği kabul edilen bonoların akıbeti hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Kabule göre de;4- 765 sayılı TCK'nun 342/1,80, maddeleri gereğince belirlenmiş olan 2 yıl 4 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK'nun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 1 yıl 11 ay 20 gün hapis cezasına hükmetmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.