Tebliğname No : 2 - 2009/956MAHKEMESİ : Tekkeköy(KAPATILAN) Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 11/07/2008NUMARASI : 2008/341 (E) ve 2008/466 (K)SUÇ : Mühür bozma1- Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında; suçlamayı kabul etmeyerek suça konu mührü bozmadığını savunması, 05.01.2008 tarihli 'kaçak/ usulsüz elektrik tespit tutanağı'nın, babası Y.. T.. adına düzenlenmesi ve bu şahsın imzasının bulunması, dosya içinde bulunan 'gömme izin kağıdı'ndan, Y.. T..'ın 07.02.2008 tarihinde öldüğünün anlaşılması, karşısında, suça konu mührün sanık tarafından bozulduğuna ilişkin delillerin neler olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan ve sanıkla eylem arasında kesin bir irtibat belirlenmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,2- Kabule göre de;5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebilmesi için, aynı maddenin 6. fıkrasında zararın ödenmesi koşulu öngörülmüş ise de, bu koşulun aranabilmesi için suçun niteliği veya işleniş biçimine ve doğurduğu sonuçlarına göre ortada maddi bir zararın bulunması zorunlu olup, mühür bozma suçunun kamu güvenine karşı suçlar arasında yer alıp, kamu idaresinin mühür koymaya yönelik iradesine karşı işlenmesi nedeniyle, mühür bozma eyleminin meydana getirdiği bir zarardan söz edilemeyeceği, mühür bozma eylemi sonucu kullanılan elektriğe ilişkin borcun ise, eylemden kaynaklanmış bir zarar olarak kabul edilemeyeceği gözetilerek, daha önce işlediği kasıtlı bir suç bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, aynı Yasanın 231/6. madde ve fıkrasında gösterilen objektif ve sübjektif koşullar değerlendirilmeksizin, dosya içeriğine uymayan biçimde yalnızca zararın karşılanmadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.