MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılıkHÜKÜM : 1-Sanıklar .... ve ... haklarında dolandırıcılık suçundan; Beraat 2-Sanık ... hakkında sahtecilik suçundan; Beraat 3-Sanıklar ..., ... ve ... haklarında dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 157, 62 ve 52. maddelerince 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 2.000 YTL A.P.C. (ayrıca TCK.nun 53 ve 63. mad.si) 4-Sanıklar ... ve ... haklarında sahtecilik suçundan; 765 sayılı TCK.nun 342/1, 80 ve 59. maddelerince 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası I- Sanık ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan ...'in temyiz itirazlarının incelenmesinde;Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,II- Sanıklar ..., ...,.... ve ... hakkında "dolandırıcılık" suçundan kurulan mahkumiyet ve beraat hükümlerine yönelik katılan ..., sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan, sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, III- Sanık ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" ile "dolandırıcılık", sanık ... hakkında ise "resmi belgede sahtecilik" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;1-04.05.2005 tarihli iddianamenin ... adına düzenlendiği, yapılan yargılama sırasında sanığın gerçek kimliğinin ... olduğunun anlaşılması üzerine hakkında gerçek kimlik bilgilerine göre yeniden ek iddianame tanzimi ile kamu davası açılması gerektiği gözetilmeyerek iddianame üzerinde kimlik bilgileri ile iddianame anlatımı üzerinde değişiklik yapılması suretiyle hüküm kurulması, yasaya aykırı,2- Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi gereğince, “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ve katılan ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.