Tebliğname No : 11 - 2011/24236MAHKEMESİ : Torbalı 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 03/02/2010NUMARASI : 2009/309 (E) ve 2010/20 (K)SUÇ : Resmi belgede sahtecilikTCK.nun 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçu seçimlik hareketli suçlardan olup madde metninde belirtilen seçimlik hareketlerden herhangi birisinin işlenmesiyle suçun tamamlanacağının anlaşılmasına göre; sanığın adına kayıtlı 34.... plakalı araca sahte muayene yaptırdığının iddia ve kabul olunması karşısında, gerekçeli karar başlığına yanlış ve eksik yazılan suç tarihinin 29.03.2007 tarihine kadar geçerli olduğu belirtilen sahte muayene işleminin tespit edildiği 10.03.2007 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş ve tebliğnamedeki bozma düşüncesine bu nedenle iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK'nun 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan zarar kavramının, kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, suça konu motorlu araç trafik belgesinde yer alan aracın muayenesine ilişkin bölümün sahte olarak düzenlenmesi şeklinde gerçekleşen eylemde; sahtecilik suçunun işlenmesi ile oluşmuş somut bir zarardan söz edilemeyeceği gözetilerek, suç tarihi itibarıyla engel sabıkası bulunmayan, hakkında takdiri indirim hükümleri uygulanan ve ''tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluştuğu'' gerekçesiyle cezası ertelenen sanık hakkında "idarenin zararının giderilmediği, tekerrüre esas bulunmayan sabıkası ve kişilik özellikleri ile yeniden suç işlemeyeceği konusunda kanaate varılamadığından'' bahisle dosya ile uyumlu bulunmayan, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.