MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : MahkumiyetYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:Emanetin 2005/18 sırasında kayıtlı suça konu bononun akıbeti hakkında herhangi bir karar verilmemesi,Yasaya aykırı; sanık ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme 6. fıkra olarak "Emanetin 2005/18 sırasında kayıtlı suça konu bononun dosyada delil olarak saklanmasına" ibaresinin eklenilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.