MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Özel belgede sahtecilikHÜKÜM : Her iki sanık için ayrı ayrı mahkumiyet5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sahte olarak düzenlendiği iddia olunan suça konu senette TTK'nun 688. (yeni TTK'nun 776.) maddesinde öngörülen zorunlu unsurlardan "düzenleme yeri" bulunmadığından eylemin "özel belgede sahtecilik" suçuna uygun bulunduğu kabul olunduğundan suç vasfındaki vaki değişiklik nedeniyle sanıklara yüklenen "özel belgede sahtecilik" suçunun tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların sorgularının alındığı 29.06.2005 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının, hüküm tarihi itibariyle gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.