Tebliğname No : 11 - 2012/105913MAHKEMESİ : Antalya 11. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 27/01/2012NUMARASI : 2011/633 (E) ve 2012/25 (K)SUÇ : Resmi belgede sahtecilik Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılı suç tarihinin, suça konu muayenenin geçerlilik süresinin sonu olan 29.05.2011 şeklinde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.1- Sanık hakkında, kullanımındaki aracın son muayene işleminde sahtecilik suçundan cezalandırılması talebiyle açılan davada, sanığın aşamalardaki savunmalarında, sözkonusu aracı ticari ilişki nedeniyle tanıdığı arkadaşı Cahit ödünç olarak şehir dışına gitmek için istediği, aracın muayenesi olmadığından Cahit'in muayene işlemini de yaptırabileceğini söylemesi üzerine aracı ödünç verdiği, 300,00 TL karşılığında Cahit tarafından muayene işleminin yaptırılıp buna ilişkin Tüvtürk makbuzu ve muayene raporunun da kendisine verildiği, Cahit'in sonradan vefat ettiği ve kendisinin muayene işleminin sahteliğinden haberi olmadığını söylemesi, savunmada geçen belgelerin dosya arasında bulunması ve sanık savunmasının aksinin kanıtlanamaması karşısında, atılı suçu işlediğine ilişkin mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı deliller elde edilmediğinden beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı gerekçelerle sanığın mahkumiyetine dair hüküm kurulması,2- Kabule göre de;Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK'nun 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan zarar kavramının, kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, somut olayda doğrudan resmi belgede sahtecilik suçunun işlenmesi ile oluşan kamunun uğradığı bir zarar bulunmaması karşısında; somut bir zarardan sözedilemeyeceği gözetilmeden; sanığa hükmolunan cezanın “tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat geldiğinden” bahisle ertelenmesine rağmen, “suçtan doğan zararı gidermediği dikkate alınarak ileride suç işlemeyeceği hususunda vicdani kanaat oluşmadığı” şeklinde çelişkili gerekçe ve hatalı değerlendirme ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına karar verilmesi,3- Ertelenen hapis cezası kısa süreli olmadığı halde, kasten işlenen bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanması gereken 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinde yazılı hak yoksunluklarına karar verilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.