Tebliğname No : 11 - 2007/225733MAHKEMESİ : Malatya 2. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ : 23/05/2007NUMARASI : 2006/179 (E) ve 2007/223 (K)SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik1- Katılan kurum vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde; Katılan kurum vekilinin, 22.06.2007 havale tarihli dilekçesi ile vaki temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşıldığından, dosyanın katılan kurum vekilinin temyizi yönünden incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,2- Sanık müdafiinin, 'nitelikli dolandırıcılık' suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarına gelince; Olay tarihinde muhtar olan sanığın, 01.02.2006 tarihinde vefat eden babası H.. G..’ün ölümünü yetkili makamlara bildirmeyip, 22.03.2006 tarihli kendi el yazısı ile yazdığı, babası H.. G..’ün halen sağ olduğuna dair belgeyi imzalayarak muhtarlık mührü ile mühürlemesi ve bu belgeyi Kuluncak Ziraat Bankası Şubesine ibraz ederek, sağlığında babasının kendisine vermiş olduğu 19.12.2002 tarihli ve 2...yevmiye nolu vekaletnameye istinaden vekil sıfatı ile ölen babası H.. G..’e ait 7......... nolu hesaptan 200 YTL yaşlılık maaşını çekmesi eyleminde, bankanın aracı kılınmak suretiyle kamu kurumu olan Sosyal Güvenlik Kurumunun dolandırıldığı isabetle kabul edildiği halde, olayda 'dolandırıcılık' suçunun birden fazla nitelikli halinin bir araya geldiği, dolayısıyla alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:Sanığın adli sicil kaydında yer alan 3167 sayılı Kanunun 16/1. maddesi uyarınca verilen mahkumiyetlerine ilişkin eyleminin 31.01.2012 tarih ve 28193 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 03.02.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda değişiklik yapılmasına dair Kanun gereğince idari yaptırıma dönüştüğü, aynı Kanunun 13/1. maddesi uyarınca verilen mahkumiyetlerine konu eylemi yönünden ise; 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu ile 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlükten kaldırılarak çek defterini geri vermeme fiilinin suç olmaktan çıkarıldığı da gözetilerek, hükümden sonra 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 231 ve TCK’nun 7/2. maddeleri gereğince, sanık hakkında 'hükmün açıklanmasının geri bırakılması' kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmasında zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.