Tebliğname No : 11 - 2012/31125MAHKEMESİ : Mersin 7. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 11/10/2011NUMARASI : 2011/535 (E) ve 2011/772 (K)SUÇ : Özel belgede sahtecilikKatılanın aşamalarda "Görüşme Tutanağı" başlıklı 08.09.2009 tarihli suça konu belgeyi düzenlemediğini, böyle bir belgeye imza atmadığını, belgede adları geçen diğer şahıslarla biraraya gelmediğini, daha önce bir banka ile yaşadığı sorun nedeniyle Mersin 2. Noterliğinin 09.01.2004 gün 631 yevmiye numaralı vekaletnamesi ile Av. İ. M. ile onun yanında çalışan Av. F. Z. K.'nu vekil tayin ettiğini, ayrıca suça konu belge ile ilgili Mersin 2. İcra Hukuk Mahkemesinde görülen üç ayrı davayı takip eden Av. F. B.'un da Av. İ. M. ile aynı büroda çalıştığını, bu zamana kadar sadece adları geçen avukatlarla yazılı bir ilişkisi olduğunu, suça konu belgedeki imzasının herhangi bir teknikle bu belge altına indirilmiş olabileceğini iddia etmesi, suça konu belgenin; avukatların, iş sahibi/vekil edenlerle görüştükleri sırada düzenledikleri matbu evrak kullanılarak oluşturulması, belgede katılan haricindeki kişilerin tamamının adları ve imzaları olduğu halde katılanın sadece imzasının olması, Adli Tıp Kurumundan alınan 04.05.2011 tarihli bilirkişi raporuna göre, suça konu belgede "1. taraf" bölümündeki yazıların bir kalemle, "katılanın imzasının" ikinci bir kalem "diğer tüm yazı ve imzaların" üçünc?? bir kalemle yazılmış olduğunun anlaşılması ve belge içeriğinin de, hayatın olağan akışına uygun olmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından; suça konu belgede "1. taraf" bölümündeki yazıların yukarıda adları geçen avukatlar İ. M., F.Z. K. ve F. B.'a ait olup olmadığının bilirkişi aracılığıyla tespit edilip, olmadığının anlaşılması halinde, suça konu belgedeki katılana ait imzanın daha önce imzalanmış başka bir belgeden teknik yöntemlerle aktarılmış olup olmadığının tespiti için Mersin 2. Noterliğinin 09.01.2004 gün 631 yevmiye numaralı vekaletnamesi ile mevcut olması halinde anılan vekaletnamedeki avukatlar ile katılan arasında yapılmış bir ücret sözleşmesi ya da görüşme tutanağı v.s. bir belge bulunması durumunda bu belgelerden suça konu belgeye katılanın imzasının aktarılmış olup olmadığının bilirkişi aracılığıyla tespit edilip, suça konu belgede adı geçen Av. S. Ç.hakkında bu belgenin düzenlenmesiyle ilgili olarak Adalet Bakanlığınca 08.12.2010 tarihinde soruşturma izni verildiği anlaşıldığından adı geçen avukat hakkında dava açılıp açılmadığı araştırılıp, açıldığının ve incelenen dava ile birleştirilmelerinin mümkün olmadığının anlaşılması halinde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örnekleri dava dosyasına intikal ettirilip, toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini yerine, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatlerine hükmolunması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.