MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık ve kredi kartının kötüye kullanılmasıHÜKÜM : 1- Kredi kartının kötüye kullanılması suçundan: Beraat 2- 5237 sayılı TCK'nun 158/1-j, 53. maddeleri gereğince 3 yıl hapis ve 11.253,98 TL adli para cezası 3- 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 43/1, 53, 63. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezasıI- Sanık hakkında '' resmi belgede sahtecilik '' suçundan kurulan hükme yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Farklı gerçek kişiler adına düzenlenen sahte nüfus cüzdanları nedeniyle gerçek kişi sayısınca resmi belgede sahtecilik suçu oluşacağı gözetilmeden zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini isabetsizliği, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Hükmolunan ceza miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesinin uygulanma koşulları bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanık hakkında ''nitelikli dolandırıcılık ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması '' suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafii ile katılan...Bankası A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sahte bilgi ve belgelerle bankalara müracaat ederek sahte kredi kartı düzenlettirme şeklinde gerçekleşen eylemlerde, ilgili bankaların zarar gören konumunda olduğu, ... ve ...'in kimlik bilgilerini kullanarak... Bankası A.Ş. ve ... Bankası A.Ş'ne müracaat ederek bu kişiler adına kredi kartları alıp kullanan sanığın eylemleri nedeniyle adı geçen bankaların davaya katılmasına karar verildiği, yapılan yargılama sonucu verilen hükümlerin sanık müdafii ile katılan ...Bankası A.Ş. vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 10.05.2013 gün ve 2011/9506 esas, 2013/7652 sayılı ilamı ile gerekçeli kararın katılan ...Bankası A.Ş'ne tebliğ edilmediği belirtilerek bu eksikliğin giderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verildiği, tevdii kararımız gereğince gerekçeli kararın katılan... Bankası A.Ş. vekiline 10.07.2013 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen hükmün temyiz edilmediği, dolayısıyla temyiz incelemesinin sanığın katılan ... Bankası A.Ş'ne yönelik eylemlerine hasren yapıldığı cihetle, temyiz kapsamı dışında kalan hükme yönelen tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafii ile katılan ...A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak: a) Sanığın, ... adına düzenlenmiş sahte belgelerle katılan ... Bankası A.Ş'ne kredi kartı müracaatında bulunarak teslim aldığı..... numaralı kredi kartını farklı tarihlerde kullandığı, bu kartın limitinin dolması üzerine aynı sahte belgelerle yeniden anılan bankaya müracaatı üzerine ... numaralı kredi kartının düzenlenmesinden önce sahteciliğin anlaşıldığı ve bu kartın teslimi sırasında sanığın yakalandığı olayda; eylemlerinin TCK.nun 245/3, 43/1; 245/2, 35/2. maddelerinde yazılı kredi kartının kötüye kullanılması suçlarını oluşturacağı gözetilmeden, eylemlerin bölünerek nitelikli dolandırıcılık ve kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından ayrı ayrı hükümler kurulması, b) Sanığın adli sicil kaydındaki İstanbul 5 nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinin 12.03.1996 tarih ve 1994/342 esas, 1996/18 karar sayılı ilamı ile 3713 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hükmolunan 3 yıl 9 ay hapis cezasının 06.05.1997 tarihinde kesinleştiği ve sözkonusu mahkumiyetin tekerrüre esas olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, Kabule göre de; c) Gerekçeli kararın (1) numaralı hükmünde sanığın temyize gelmeyen katılan ... Bankası A.Ş. tarafından.... adına düzenlenen kredi kartını adı geçen şahsın rızası dışında kullandığı konusunda yeterli delil bulunmadığı belirtilerek beraat kararı verilmesine rağmen nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden verilen (2) numaralı hükümde bu kredi kartının kullanımından doğan 5626.94 TL.'lik haksız menfaat miktarı esas alınarak hüküm kurulması suretiyle çelişkiye düşülmesi, d) 5237 sayılı TCK.nun 158/1-j, son maddesine göre adli para cezası tayin edilirken aynı Yasanın 61. maddesi de gözetilerek, 5000 günden fazla olmamak üzere tam gün sayısının belirlenip, varsa artırım nedenleri uygulanarak tespit olunacak cezanın bir gün karşılığı takdir edilecek miktar ile çarpılması suretiyle adli para cezasının tayini, bu miktarın suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olması halinde iki katına çıkarılmasından sonra indirim nedenlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, Yasaya aykırı, sanık müdafii ile katılan ...Bankası A.Ş. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.