Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 6404 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 30727 - Esas Yıl 2012





Tebliğname No : IC - 2012/130929MAHKEMESİ : İstanbul 6. İcra Ceza MahkemesiTARİHİ : 30/12/2011NUMARASI : 2007/1492 (E) ve 2011/492 (K)SUÇ : İİK.nun 333/a maddesine muhalefet etmekHükümden sonra şikayetçi vekilinin 09/05/2012 havale tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık müdafiinin temyiz itirazlarına yönelik olarak yapılan incelemede; Şikayetçi vekili tarafından 27.03.2006 tarihli dilekçede sanığa isnat edilen suç, İİK’nun 333/a maddesinde; “Ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların alacaklıları zarara uğratmak kastiyle ticari işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödemeyerek alacaklıları zarara soktukları takdirde, bu işlem ve eylemlerin başka bir suç oluşturmaması halinde, alacaklının şikayeti üzerine, altı aydan iki yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır." şeklinde düzenlendiği dikkate alındığında, atılı suçun oluşabilmesi için, sanığın eyleminin başka bir suç oluşturmaması gerektiği cihetle, şikayet dilekçesinde ileri sürülen hususların ispatı halinde eylemin İİK'nun 331. maddesinde müeyyideye bağlanan alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçuna uyabileceği, bu suç yönünden de somut bir delilin bildirilmemesi karşısında, mahkemece sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.