MAHKEMESİ :İcra Ceza MahkemesiSUÇ : Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmekHÜKÜM : Sanıkların ayrı ayrı beraatlerine dairSanıklar müdafiinin temyizinin vekalet ücretine yönelik olduğu görülerek yapılan incelemede,Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafii ve şikayetçi vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraatlerine karar verilen sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, yasaya aykırı, şikayetçi vekili ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, Hüküm fıkrasına, “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 220,00'er TL vekalet ücretinin şikayetçiden alınarak sanıklara verilmesine” fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.