MAHKEMESİ :İcra Ceza MahkemesiSUÇ : Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak, şirketin iflasını istememekHÜKÜM : Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıkların ayrı ayrı beraatlerine ve sermaye şirketinin iflasını istememek suçundan ön ödeme nedeniyle sanık ... hakkındaki davanın düşürülmesine dairI- "Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak" suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;Yüklenen suçların yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- "Şirketin iflasını istememek" suçu yönünden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince;İİK'nun 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Yasanın 179 ve 6762 sayılı TTK’nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; borçlu şirkete ait ticari defterler ve bilançolar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, şikayet tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediği saptanıp, sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken, İİK'nda düzenlenen suçlarda ön ödemenin uygulanamayacağı gözetilmeden sanık hakkında ön ödeme nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.