Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 6324 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 18709 - Esas Yıl 2013
Tebliğname No : 11 - 2012/154652MAHKEMESİ : Küçükçekmece 8. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 05/04/2012NUMARASI : 2010/836 (E) ve 2012/562 (K)SUÇ : Mühür BozmaKabule göre sanığa ait işyerinin ruhsatsız olması nedeniyle 09.06.2008 tarihinde mühürlendiği, 26.11.2010 ve 03.04.2011 tarihlerinde yapılan kontrollerde mühürlerin bozulduğu görülerek aynı tarihli mühür bozma tutanaklarının düzenlendiği ve her mühür bozma tutanağı için ayrı ayrı dava açıldığı görülmekle; hukuki kesintiye uğrayan eylemlerin ayrı ayrı cezalandırılması yerine 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin uygulanması ve sanığa verilen gün para cezasının miktarının 3.740 TL yerine 3.470 TL olarak belirlenerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Sanığın sorgusunda 2011 yılının ocak ayında işyerini kapattığını, 03.04.2011 tarihli mühür bozma tutanağında imzası bulunan Faruk Karatepe'nin işyerinde kaldığını ve kendi çalışanı olmadığını beyan ettiği görülmekle; anılan tarihte işyerinin faal olup olmadığının belirlenmesi ve mühür bozma tutanağını çalışan sıfatıyla imzalayan ve orada ikamet ettiği iddia edilen F.. K.. ile tutanak düzenleyicileri dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme sonucu karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.