MAHKEMESİ :İcra Ceza MahkemesiSUÇ : Gerçeğe aykırı beyanda bulunmakHÜKÜM : Sanığın İİK'nun 338/1, TCK.nun 52. maddeleri gereğince 600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dairI- Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesi Ceza Genel Kurulu’nun 06.11.2007 gün ve 167/222 sayılı kararında açıklandığı üzere, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan ve uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310/son maddesinde belirlenen 1 aylık yasal süre geçtikten sonra 05.01.2012 tarihinde hakim tarafından görülüp havalesi yapılmış olduğundan, 30.11.2011 tarihli hükme yönelik vaki temyiz isteminin aynı sayılı Yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,II- Şikayetçi vekili ile sanığın temyiz itirazlarına gelince;1- Sanığın şirkete olan sermaye borcu şirket iç ilişkisi olup, sermaye borcundan dolayı üçüncü şahıs sayılamayacağı, ancak şirkete karşı şahsi borcunun haczi mümkün olduğu cihetle, birinci haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihi itibariyle sanığın şirkete kesinleşmiş ve muaccel bir şahsi borcu olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,2- Kabule göre de, sanığa verilen üç ay hapis cezasının günlüğü 20 Liradan paraya çevrilerek sonuçta 1.800 Lira adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, 600 Lira adli para cezasına hükmedilmesi,Yasaya aykırı, şikayetçi vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.