Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 5899 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 26903 - Esas Yıl 2012





Tebliğname No : IC - 2012/88535MAHKEMESİ : İstanbul 15. İcra Ceza MahkemesiTARİHİ : 30/12/2011NUMARASI : 2011/174 (E) ve 2011/1075 (K)SUÇ : Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek1-Mahkemenin 23.02.2011 gün ve 2010/1202 esas, 2011/96 sayılı kararı ile sanıklar C. K., B.K. ve H. E. C.hakkında hüküm kurulmamasına rağmen, bu sanıklar haklarında yeniden karar verilmesi,2- Şikayet dilekçesinde, sanıklar D.. K.. ve A.. K..'un borçlu......Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.nin yetkili temsilcileri olup, şirketin malvarlığını sanıklardan Ayhan'ın kaynı C. K. devrettikleri, C. da devir aldığı malları sanık Doğan'ın kiracısı .... Tekstil Limited şirketine devrettiği, bu şirketin de malları sanıklar Doğan ve Ayhan'ın yetkili temsilcileri oldukları.... Tekstil San. ve Tic. A.Ş'ne sattıklarının iddia edilmesi karşısında, borçlu şirkete ait malların C. K. devredilip devredilmediği, devredilmiş ise şikayetin süresinde olup olmadığının tespiti yönünden devir tarihinin belirlenmesi tespit edilerek, süresinde ise tarafların akrabalık bağı, malların düşük bedelle ve alacaklıyı zarara sokmak kastıyla devredilip devredilmedikleri araştırılıp, sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,3- Şikayet dilekçesinde, tazminat konusunda bir talep olmamasına ve isnad edilen suç ile ilgili olarak da tazminata hükmolunmasına yasal imkan da bulunmaması karşısında; tazminata yer olmadığına karar verilmesi,Yasaya aykırı, şikayetçiler vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.