MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDairemizin 18.09.2013 gün ve 2012/8078 Esas,2013/13153 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen söz konusu bozma ilamı gereğince tam olarak araştırma yapılmadan, müştekinin hazırlık ifadesinde sanıktan hiç bahsetmemiş olması, mahkemedeki ifadesinde ise sanığın da evinin önüne geldiğini beyan etmesi karşısında; ifadeler arasındaki çelişkinin giderilebilmesi için müştekinin ifadesi alınmak suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, bozma ilamının gereğinin yerine getirilmeyerek yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.