Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 5662 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 22642 - Esas Yıl 2012
Tebliğname No : 11 - 2011/14164MAHKEMESİ : Çameli Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 31/03/2010NUMARASI : 2007/32 (E) ve 2010/24 (K)SUÇ : Resmi belgede sahtecilik Suç tarihinin icra takip tarihi olan 06/09/2006 olarak mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.1-Adli Tıp Fizik İhtisas Dairesinden alınan 15.09.2008 ve 30.07.2009 tarihli raporlar ile Emniyet Genel Müdürlüğü İzmir Kriminal Polis Laboratuvarından alınan 12.07.2007 tarihli rapor içeriklerine göre; suça konu senet üzerindeki “on üç milyar liradır” yazısının, “3.000.000” rakamının ve diğer tüm yazıların sanığın eli ürünü olduğunun, 3.000.000 olarak yazılan miktarın başına 1 rakamının ve “on üç milyar liradır” yazısının sonradan eklenmiş olduğunun belirtilmesi, katılanın aşamalarda “sadece rakamla ve yazı ile belirtilen üç milyar TL ifadelerini kendisinin yazdığı” yönündeki beyanı, sanığın “katılandan aldığı lokanta için 17-18 bin YTL ye anlaştıklarını, 13.000 YTL senet aldığını” savunması, katılanların ise “3000 YTL lik senet düzenlendiği” yönündeki beyanları karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, katılan Abdullah'ın senetteki tutara ilişkin yazı ve rakamları kendisinin yazdığına ilişkin gerçeğe aykırı beyanının nedeninin araştırılıp tartışılması, senedin dayanağı olan alış verişin suç tarihi itibariyle gerçek tutarının tespit edilmesi, bunun için katılanın soruşturma beyanında adı geçen F. A. ile alış verişi bilen şahısların tanık sıfatıyla dinlenmesinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumun belirlenmesi yerine eksik kovuşturma ile yetinilenerek yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi, Kabule göre de;2- Resmi belgede sahtecilik suçunun cezası, 765 sayılı TCK'nun 342/1. maddesinde 2 yıldan 8 yıla kadar hapis olmasına rağmen, sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesinde 2 yıldan 5 yıla kadar hapis olduğu, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca, kararın gerekçe bölümünde 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK"nun olaya ilişkin tüm hükümleri uygulanarak, cezaların kişiselleştirilmesinden sonra sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın belirlenmesi ve temel cezanın, üst sınırı 8 yıl hapis cezasını öngören 765 sayılı TCK'nun 342/1. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi halinde, üst sınırı 5 yıl hapis olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesine göre, 342/1 maddesine göre takdir edilenden daha az olacak şekilde tespiti ile bunun da kararın gerekçe bölümünde denetime olanak verecek biçimde gerekçesi ile birlikte gösterilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.