Tebliğname No : 11 - 2012/102105MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 3. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 09/02/2012NUMARASI : 2011/137 (E) ve 2012/48 (K)SUÇ : Mühür bozma1- İmaret Camii arkası ... gazetesi adresinde bulunan 54167 nolu aboneliğe ilişkin düzenlenen tutanakta sayacın bulunduğu yerin işyeri ..Caddesi ... Apartmanı No:6, D:7 adresinde bulunan 48929 nolu aboneliğe ilişkin düzenlenen tutanakta sayacın bulunduğu yerin ikamet olduğunun belirtilmesi, sanığın her iki yerin ayrı yerler olduğunu savunması, mahkeme gerekçesinde ise tutanaklara konu yerlerin keşifte belirlendiği üzere 1 ve 2 nolu işyerleri olduğu ve yapı bağlantı dağıtım kutusu üzerinden mühürlendiğinin kabul edilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından söz konusu tutanaklardaki adreslerin farklı yerler olup olmadığı, kurumdan sorularak açıklığa kavuşturulması, mühürleme işlemini yapan tutanak mümzilerinin tanık olarak dinlenilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,2-5271 sayılı CMK'nun 191/1. maddesine aykırı olarak iddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmanın açılarak yargılama yapılması,Kabule göre de;3- 5271 sayılı CMK'nun 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca 2 yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. İncelenen dosyada sanığa yüklenen "mühür bozma" suçu neticesinde meydana gelen somut bir zarar bulunmadığı gözetilerek, suç tarihi itibarıyla adli sicil kayıtlarının silinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği de incelenerek sanığın hukuksal durumunun belirtilen yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine "sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının miktarı ve katılanın zararını karşılamamış bulunması” gerekçesiyle yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.