MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Yetkisiz kimsenin vesikada sahteciliğiHÜKÜM : Mahkumiyet, karar verilmesine yer olmadığına1)Sanık ... hakkında verilen karara ilişkin temyiz incelemesinde;Sanık hakkında daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik "karar verilmesine yer olmadığına dair" kararın, CMK'nın 223. maddesine göre hüküm niteliğinde olmadığı ve temyiz niteliği bulunmadığı anlaşıldığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,2) Sanık ... hakkında verilen karara ilişkin temyiz incelemesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 21.07.2009 tarihinden itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suç tarihi olan 03.06.2012 gününe kadar dava zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi hükmü uyarınca; sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 01.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.