Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 5495 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 25503 - Esas Yıl 2012





Tebliğname No : 11 - 2011/123624MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 31.(Kadıköy 6.) Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 23/12/2010NUMARASI : 2009/1259 (E) ve 2010/1311 (K)SUÇ : Sahte fatura düzenlemekSanık hakkında '2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek' suçundan kamu davası açıldığı, İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Denetim Grup Müdürlüğünün, 08.07.2009 tarihli Vergi Suçu Raporuna atıf yapan 14.07.2009 tarihli vergi mütalaasının da '2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek' suçuna ilişkin olduğu, nitekim aynı suçtan yargılama yapıldığı ve hüküm kurulduğu, ancak sanığın, 2005 takvim yılının hangi döneminde hangi faturaları sahte olarak tanzim ettiğine ilişkin bir tespit bulunmadığı gibi, dosya içinde suretleri bulunan faturaların da 2007 takvim yılına ait olması karşısında, ilgili vergi dairesinden, sanığın yetkilisi olduğu şirketin özellikle, sicilden terkin edildiği 31.03.2005 tarihinden sonra hangi faturaları sahte olarak tanzim ettiği, bu konuda herhangi bir tespit yapılıp yapılmadığı sorulup, dava zamanaşımı hususu da gözetilerek, sanığın '2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek' suçundan mahkumiyetini gerektirir delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılması suretiyle hüküm kurulması gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,Yasaya aykırı, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412/ sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.