MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Sanıkların ayrı ayrı beraatlerine ...'e geçirdiği iş kazası nedeniyle tedavi olması amacıyla çalıştığı şirketteki sanıklar tarafından gerçeğe aykırı vizite kağıdı düzenlediklerinin iddia olunan eylemlerin suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nun 345. maddesi kapsamında kaldığının kabulüyle yapılan incelemede gereği görüşüldü;5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri hükmü uyarınca; değişen suç vasfına göre sanıklara yüklenen "özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık" suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 25.05.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı Yasa'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.