MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : MahkumiyetSanık ...'un eşi olan diğer sanık ...'un azmettirmesi sonucunda, sanık ...'nin ... ile evlilik dışı ilişkisinden doğan çocuğu kendisinden doğmuş gibi beyanda bulunup 21.12.2004 tarihinde düzenlenen mernis doğum formunu nüfus memuruna düzenletip tescil ettirmekten ibaret eyleminde, kayıt, nüfus memuruna beyanla gerçekleştirildiğinden, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasanın 445. maddesinde yazılı çocuğun soybağını değiştirme suçunu oluşturduğu, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki sanıkların eyleminin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağına ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “çocuğun soybağını değiştirmek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 21.12.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.