Tebliğname No : 2 - 2013/120069MAHKEMESİ : İstanbul 48. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 12/07/2012NUMARASI : 2011/339 (E) ve 2012/1325 (K)SUÇ : Mühür bozmaYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1- UYAP ortamında yapılan araştırma sonucunda; sanık hakkında aynı yere ilişkin mühür bozma suçuyla ilgili olarak Eyüp 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/52 Esas, 2010/1346 Karar sayılı dosyasının bulunup, 09.11.2009 tarihinde işlenen mühür bozma suçundan dolayı sanığın mahkumiyetine karar verildiği, temyiz incelemesine konu dosyada ise 28.08.2009 tarihinde işlenen mühür bozma suçu nedeniyle 23.03.2011 tarihli iddianameyle dava açılmış olduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi, eylemlerin zincirleme suç kapsamında bulunup bulunmadığı, hukuki veya fiili kesintinin gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespit edilmesi amacıyla; anılan dava dosyası getirtilip bu yönüyle incelenerek, onaylı suretinin dosya arasına konulmasından sonra, sanığın eylemlerinin ayrı suçları oluşturup oluşturmadığı ya da zincirleme suç niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,Kabule göre de; 2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, aynı Kanunun 231/6-a madde ve fıkrasındaki “sanığın önceden kasıtlı suçtan mahkum olmaması” biçimindeki nesnel koşulun gerçekleşmesine esas alınmayacağı gözetilmeden, sanık yönünden subjektif koşullar tartışılmadan ve gerekçesi de gösterilmeden, yasal olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,3) sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nun 203/1. maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezasının seçilmesine rağmen belirlenen kısa süreli hapis cezasının TCK'nun 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmek suretiyle aynı Yasanın 50/2. maddesine aykırı davranılması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 21.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.