Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 5239 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 25740 - Esas Yıl 2012





MAHKEMESİ :İcra Ceza MahkemesiSUÇ : Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak ve tazminatHÜKÜM : Sanığın beraatine ve 9.935,05 TL.tazminatın 15.04.2007 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte şirketten tahsili ile müşteki şirkete ödenmesine dairI- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yüklenen suçun takibi şikayete bağlı olup, haciz ihbarnamesine 14.03.2007 tarihinde itiraz edilmesine karşın, İİK’nun 347. maddesinde düzenlenen bir yıllık süre geçtikten sonra 23.07.2008 tarihinde şikayette bulunulması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,Yasaya aykırı, şikayetçi vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, İİK'nun 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, II- Tazminata ilişkin kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; 1-Üçüncü kişi şirkete birinci haciz ihbarnamesi gönderilmesi üzerine 14.3.2007 tarihli dilekçe ile takip borçlusu ... Ltd. Şti'.ne tahakkuk etmiş Nisan 2007 vadeli, 9.933,05 Lira borcun bulunduğunun bildirilmesi ve şirketin ikrarı ile bağlı olması, İİK'.nun 89/3. maddesi gereğince borcun zimmetinde sayılması karşısında, tazminat isteminin reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,2- Hükmün esasını teşkil eden ve tefhimle geçerlilik kazanan kısa kararda faiz, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile ilgili bir karar verilmediği halde, gerekçeli kararda bu konularda karar verilerek hükmün karıştırılması,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.