Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 5156 - Karar Yıl 2007 / Esas No : 4495 - Esas Yıl 2007





Resmi Belgede Sahtecilik suçundan hükümlü Hacı Mustafa'in yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine dair KADIKÖY 1.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.11.1999 gün ve 1997/134 Esas, 1999/264 Karar sayılı kesinleşmiş hükmün, 5237 sayılı Yasanın 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe girmesini müteakip yeniden değerlendirilmesi sonucu aynı mahkemece bozma üzerine duruşma açılarak verilen 22.03.2007 gün ve 2007/16 Esas, 2007/79 karar sayılı 5237 Sayılı TCK hükümlerince uyarlama yapılmasına yer olmadığına dair hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 15.05.2007 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:Katılan bankadan 07.09.1993 tarihinde kullandığı kredi teminatı olarak, 15.08.1993 tanzim tarihli, 15.11.1993 ve 25.12.1993 ödeme tarihli iki adet bononun sahte olarak düzenlenip aynı anda verilmesinden ibaret olayda, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 Sayılı TCK.nun 80.maddesinin koşulları oluşmakta ise de, farklı bir düzenleme getiren 5237 Sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için "bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi" gerektiği, aksi halde suçun, aynı anda bir kişiye karşı birden fazla işlenmesi halinde teselsülün gerçekleşmediğinin kabulü gerektiğinden, 5237 Sayılı TCK.nun 7/2 maddesi de gözetilerek, her iki yasanın olaya ilişkin tüm hükümleri uygulanarak, cezanın kişiselleştirilmesinden sonra lehe yasanın tespiti gerekirken, 5237 Sayılı Yasanın 43. maddesinin aleyhe olduğundan bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,Yasaya aykırı, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5230 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.