MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : MahkumiyetI- Sanıklar ..., ... (...) ve ... hakkında verilen mahkumiyet kararının incelenmesinde;Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararının incelenmesine gelince,İkrazatçılık işiyle iştigal etmesi nedeniyle suça konu sahte çekleri katılanın çalışanları olan diğer sanıkların cirosuyla devralan sanığın, çekleri bankaya ibrazı sonucunda sahteliklerinin ortaya çıktığının anlaşılması, sanığın cirolu olarak getirilen çeklerin gerekli inceleme ve araştırma yapılarak uygun bulunduğu takdirde alındığı, sahte olduğuna ilişkin bilgisinin bulunmadığı ve kendisinin de mağdur olduğu yönündeki savunmasının aksine çeklerin sahte olarak düzenlenmesi veya kullanılması eylemine iştirak ettiğine ilişkin yeterli delil olmadığından hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.