MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemekHÜKÜM : MahkumiyetI) Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçundan verilen mahkumiyet kararlarının incelenmesinde;Memuriyet hak ve yetkilerini kötüye kullandığı kabulü ile hapis cezasına mahkum edilen sanıklar ... ve ...'ın 5237 sayılı TCK'nın 53/5. maddesi gereğince cezanın infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar memuriyet hak ve yetkilerini kullanmaktan yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık ... ve sanık ... müdafiilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;1) İcra Müdürü sanık ...'in görevi kötüye kullanma suçundan hakkında yürütülen bir soruşturmaya esas olmak üzere, ilgili Cumhuriyet savcısı tarafından, sahte olarak onayladığı düşünülen evrak asıllarının imza incelemesi yapılmasına karar verilmesi, evrakların bulunduğu zarfın 18.12.2009 tarihinde postaya verilmesi için görevliye teslim edilmesi, diğer sanık ... ile birlikte posta evrakları arasında bulunan zarfı alarak yerine kendi düzenledikleri belgeleri koymak suretiyle sanık ... hakkında yürütülmekte olan soruşturmada gerçeğin ortaya çıkmasını engellemek amacıyla değiştirmekten ibaret eylemlerinde, eylemlerinin TCK'nın 205. maddesinde düzenlenen resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçunu değil, TCK'nın 281. maddesinde düzenlenen suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçunu oluşturacağı ve icra müdürü olan sanık ... yönünden de aynı madenin 3. fıkrasının gözetilerek hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı,2) Kabule göre; TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,II) Sanık ... hakkında resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçundan verilen mahkumiyet kararının incelenmesinde;1) Sanığın suçun işlendiği adliyede temizlik görevlisi olarak çalışması, öğle mesaisinde icra müdürlüğüne gitmediğini savunması, tanık beyanlarına göre öğle mesaisinde Cumhuriyet savcılığı katında temizlik yaptığının anlaşılması karşısında; sanığın diğer sanıkların eylemine iştirak ettiği yönünde mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığından beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,Kabule göre;2) Sanığın kamu görevlisi olan sanıkların resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme suçuna iştirak ettiğinin iddia edilmesi karşında; verilen cezada TCK'nın 205/1-2. cümlesine göre artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, yasaya aykırı, 3) TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... ile ..... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.