MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılıkHÜKÜM : Dolandırıcılık suçundan: Düşme Resmi belgede sahtecilik suçundan: BeraatI- Katılan vekilinin, “resmi belgede sahtecilik” suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü itibariyle tabi olduğu, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 28.06.2005 tarihinden temyiz incelemede tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/l. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,II- Katılan vekilinin, “dolandırıcılık” suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine dair hükme yönelik temyizine gelince; Sanık hakkında ...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/459 esas sayılı dosyasında dolandırıcılık suçundan yapılan yargılama sonunda, 10.10.2007 tarihinde 2007/589 karar sayı ile mahkumiyetine karar verildiği, bu karara konu çeklerden birisinin de, suça konu ...Tic. Ltd. Şti.ne ait 30.09.2002 tarihli, 8.750. TL’lik çek olduğunun dosyada bulunan ...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.10.2007 gün, 2004/459 esas, 2007/589 karar sayılı ilamından anlaşılmakla, aynı çeki kullanarak dolandırıcılık suçundan iki ayrı dava açıldığı ve inceleme konusu bu davanın mükerrer olduğu cihetle, kamu davasının reddi yerine zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/l. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322.maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasının 2.bendi karardan çıkartılarak yerine, sanık hakkında “dolandırıcılık” suçundan açılan ve mükerrer olduğu anlaşılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nun 223/7. maddesi uyarınca reddine denilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.