Tebliğname No : 11 - 2012/255380MAHKEMESİ : İstanbul 31. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 03/05/2012NUMARASI : 2010/1025 (E) ve 2012/1050 (K)Suç : Resmi belgede sahtecilikAdli emanetin 2010/6706 sırasında kayıtlı suça konu belge ile ilgili mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.Kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında uygulanan yasa maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 204. maddesinin 1. fıkrası yerine 2. fıkrası olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafıinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:1- Sanık hakkında sahte araç muayenesi yapmak suçundan açılan kamu davasında, UYAP ortamında yapılan araştırmada, hakkında benzer nitelikteki eylemleri nedeniyle mahkumiyetine karar verilmiş temyiz incelemesi sırası bekleyen dosyaları bulunduğu anlaşılmakla, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.04.2014 gün ve 2013/11-397-2014/202 sayılı kararında açıklandığı üzere, belgelerde sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu ve fiil tarihleri de dikkate alınarak; sanığın fiillerinin her biri yenilenen kasıtla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünün kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından, bu dosyanın benzer nitelikteki İstanbul Anadolu 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/216 Esas, 2013/413 Karar,Bakırköy 20. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/165 Esas, 2012/930 Karar, İstanbul Anadolu 19. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/974 Esas, 2013/237 Karar, Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/270 Esas, 2015/695 Karar, sayılı dosyaları ile varsa benzer eylemler nedeniyle açılmış başka davalarının bulunup bulunmadığı araştırılıp mümkünse mevcut dava ile birleştirilmesi, aksi halde özetlerinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin dosya içerisine alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı, 2- 5237 sayılı TCK'nun 53. mddesinin 1. fkrasının (c) bendinde yer alan haklardan yoksunluğun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden yoksunluğun koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.