Tebliğname No : 11 - 2012/11383MAHKEMESİ : Beykoz 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 06/10/2011NUMARASI : 2011/189 (E) ve 2011/778 (K)SUÇ : Resmi belgede sahtecilik1-Belgede sahtecilik suçlarında aldatıcılık özelliğinin tespitinin mahkemeye ait olduğu cihetle, suça konu olup duruşmada incelendiği anlaşılan bono üzerinde yapıldığı iddia olunan sahteciliğin iğfal kabiliyetine haiz olup olmadığı kararın gerekçe kısmında tartışılıp, denetime olanak sağlaması bakımından da dosya içinde bulundurulması gerektiğinin düşünülmemesi,2-Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesinin 19.08.2011 tarihli raporunda; inceleme konusu senedin tediye tarihi ay hanesi birler basamağında evvelce yazılı '1' rakamının sürşarj yöntemi ile halen okunur '2' rakamına dönüştürülmüş olduğu hususunun belirtilmesi karşısında, bir senede dayanarak kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatabilmek için, senedin vade tarihinden itibaren 3 yıl içinde icra takibine konulması gerektiği, 3 yıl içinde icra takibine konulmadığı takdirde, kambiyo senedi olarak itibar görmeyeceği cihetle, suça konu senedin icraya konulduğu dosyanın getirtilip, icra takibinin hangi tarihte başlatıldığı, kambiyo senetlerine özgü icra takibi mi, yoksa ilamsız icra takibi mi yapıldığı, icra takibine herhangi bir itirazda bulunulup bulunulmadığı tespit edilip, icra takibinin aşamaları da duruşma tutanağ??na geçirilerek, sanığın savunması ve katılanın beyanları da yeniden değerlendirilip sonucuna göre hukuki durumun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.03.2014 gününde oybirliğiyle, karar verildi. Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar Vekalet sözleşmesinin kapsamı-İlamın icrasının ayrı bir iş sayılacağı-ilamın icraya konulmaması talebinin azil sayılamayacağı Taraflar arasındaki “avukatlık ücret alacağı” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce davanın reddine dair verilen 19.03.2010 gün ve 2010/1 E., 2010/115 K. sayılı kararın incelenmesi davacı tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin 23. Gümrükleme hizmetleri - diğer gümrük müşavirlik hizmetleri için anlaşılan fiyatlar üzerinden vekaleti olan firmadan yazılı teyit alınması hâlinde MAHKEMESİ :Ticaret MahkemesiTaraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A Teminat mektubu üzerine haciz mümkün mü? Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler oku Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?