MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal ve resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : 765 sayılı TCK.nun 342, 80, 59. maddeleri gereğince 2 Yıl 11 Ay Hapis Cezası ile cezalandırılması, 5237 sayılı TCK.nun 155/2, 43, 62, 52. maddeleri gereğince 1 Yıl 6 Ay 22 Gün Hapis ve 3.320.- YTL Adli Para Cezası ile cezalandırılması, 53/1-2-3. maddesinin uygulanması, 5237 sayılı TCK.nun 155/2, 43, 62, 52. maddeleri gereğince 1 Yıl 3 Ay Hapis ve 2.500.- YTL Adli Para Cezası ile cezalandırılması, 53/1-2-3. maddesinin uygulanması, 5237 sayılı TCK.nun 155/2, 43, 62, 52. maddeleri gereğince 1 Yıl 3 Ay Hapis ve 2.500.- YTL Adli Para Cezası ile cezalandırılması, 53/1-2-3. maddesinin uygulanması 1- Sanık hakkında "hizmet nedeniyle emniyeti suistimal" suçundan kurulan hükümlere yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Özel belgede sahtecilik suçundan açılan davada mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “hizmet nedeniyle emniyeti suistimal” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşım??nın, suçun işlendiği tarihten, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 2. Sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan hükme yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın suça konu senetleri katılana aynı anda verdiği anlaşılan olayda 765 sayılı TCK'nun 80. maddesinin uygulanma koşulları oluşmakta ise de farklı bir düzenleme getiren 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için "bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi" gerektiği, aksi durumda suçun "aynı anda bir kişiye karşı birden fazla işlenmesi" halinde teselsülün gerçekleşmediğinin kabulü gerekeceğinden 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin uygulanamayacağı, bu durumda ancak belge sayısının çokluğu nazara alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilebileceği anlaşılmakla, 765 sayılı yasanın lehe olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.