MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Dolandırıcılık, şehadetnamede sahtecilikHÜKÜM : Sanık ..., Sanık ..., 5237 sayılı Yasanın 158/1-j, 52/2 ve 53. maddelerine göre 3 yıl hapis ve 10000 TL APC ile cezalandırılmalarına 765 sayılı Yasanın 342/1, 80. maddelerine göre 3 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına Sanık ..., beraat 5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup 31.03.2005 günlü iddianameyle sanıkların, ... Tic. Ltd. Şti'ni satın aldıktan sonra şirketin resmi belge ve kayıtlarında tahrifat yaparak şirketin sermayesini 10.000 TL'den 30.000 TL'ye çıkardıkları ve bu sahte belgeler ile taşıt kredisi müraacatında bulundukları iddiasıyla açılan davada iddianamedeki anlatım dikkate alındığında kredi almak için sunulan sahte belgenin Ticaret Sicil Gazetesi olduğunun anlaşılması gerektiği,mahkemenin kabul esas aldığı tapu kayıtları ve vergi levhası ile ...Şanlıurfa Şubesinin 05.01.2005 tarihli yazısı ve ekindeki belgeler kapsamından bankaya sunulan belgeler arasında bulunmayan şirketi temsile ilişkin çıkarılan vekaletnamenin de iddiya konu olmaması karşısında sahte Ticaret Sicil Gazetesinin 765 Sayılı TCK.nun 350. maddesi kapsamındaki belgelerden olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen değişen suç vasfına göre (sahtecilik yönünden) “şehadetnamede sahtecilik ve dolandırıcılık” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar ... ve ... müdafileri ile Cumhuriyet savcısının sanıklar ... ve ...'e yönelik temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.