MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılıkHÜKÜM : Sanıkların tüm suçlardan beraatlerine I-Sanıklar ... ve ...'in dolandırıcılık, sanık ...'nün dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatlerine dair hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; yüklenen dolandırıcılık suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde ve yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu lehe olan anılan Yasanın 102/3. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 23.09.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, her üç sanık hakkında dolandırıcılık suçundan açılmış olan kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılmış olan kamu davasının da 765 sayılı TCK'nun 102/3 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, II-Sanıklar ... ve ...'in resmi belgede sahtecilik suçundan beraatlerine dair hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince: 05.06.2003 tarihli iddianamede, şikayetçinin aracından çalınan boş çek karnesindeki çeklerden birini sanıkların kullanarak yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia olunması, sanık ...'ın suça konu çeki Necati Kaşıkçı'dan aldığını savunması, tanık sıfatıyla dinlenen Necati Kaşıkçı'nın da söz konusu çeki ...'dan aldığını beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından suça konu çekteki yazılar ve imzanın sanıklar ile ...ve ...'nın eli ürünü olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre hukuki durumlarının takdir ve tayini yerine eksik inceleme sonucu beraatlerine hükmolunması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.