MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 213 sayılı Yasaya muhalefetHÜKÜM : MahkumiyetYüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 24.11.2009 gün ve 2009/11-164 esas, 2009/275 sayılı kararında da belirtildiği üzere, hüküm fıkrasında kanun yollarının süresi, mercii ve şeklinin CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına uygun olarak ve tereddüte mahal vermeyecek biçimde gösterilmiş olması gerektiği, somut olayda hüküm fıkrasında temyiz başvuru şeklinin açıkça gösterilmemiş olması nedeniyle, sanık müdafiinin temyizinin öğrenme tarihine göre süresinde olduğunun kabulü gerektiğinden, hukuken geçersiz olan temyiz isteminin reddine ilişkin 04.05.2009 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;Hükmün gerekçesinde sanık hakkında takdiri indirim hükmünün uygulanacağı belirtilip, hüküm kısmında da buna uygun şekilde yapılan indirim sonucu 300 günün 20 TL'den çevrilmek suretiyle sonuç olarak 6000 TL adli para cezasına hükmedilmesine rağmen, yazım hatası sonucu hüküm fıkrasında TCK'nun 62. maddesi uygulamasının gösterilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Yasa'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, temel cezanın 359/a-2 maddesi gereği belirlenmesinden sonra gelmek üzere hüküm fıkrasına “5237 sayılı Yasanın 62. maddesi uyarınca cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ” ibaresi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.