Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 4325 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 28327 - Esas Yıl 2012





Tebliğname No : 5 - 2011/398278MAHKEMESİ : Küçükçekmece 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 16/04/2009NUMARASI : 2008/1054 (E) ve 2009/372 (K)SUÇ : Mühür BozmaYapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:1-Sanık hakkında yapılan adli sicil sorgulamasında sanığın 25.11.2008 tarihinde mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.07.2012 tarih 2009/810 Esas ve 2012/2201 Karar sayılı ilamı ile 3.000 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verildiği ve kararın 30.10.2012 tarihinde yerine getirildiği anlaşılmakla; ilk iddianame tarihine kadar tespit edilen eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş tek suç olacağı da gözetilerek, zincirleme suç hükümlerinin varlığının tespiti bakımından; sanık hakkında açılan ilgili diğer dava dosyası araştırılıp celbi sağlanarak, bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulup suç tarihi ve iddianamenin kapsadığı eylem de nazara alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,Kabul ve uygulamaya göre de;2-Sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nun 203/1. maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezasının seçilmesine rağmen belirlenen kısa süreli hapis cezasının TCK'nun 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmek suretiyle TCK’nun 50/2. maddesine aykırı davranılması,3-Suç tarihinde adli sicil kaydında yer alan Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.05.2002 tarih 854/472 Esas-Karar sayılı erteli adli para cezasına ilişkin ilamın 31.05.2007 tarihinde vaki olmamış sayılması nedeniyle silinme koşullarının mevcut olması karşısında; hakkında TCK’nun 62. maddesi gereğince takdiri indirim hükümleri uygulanan sanık hakkında; hükümden önce 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231 ve TCK.nun 7/2. maddeleri gereğince, "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararı verilip verilmeyeceği karar yerinde tartışılmadan hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.