MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Özel belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜM : Beraat ... Cumhuriyet Başsavcılığının sanık hakkında düzenlediği 26.10.2005 gün ve 2005/2320 nolu iddianamesi ile alacaklı kısmı boş bırakılan tamamen sahte olarak düzenlenmiş yedi adet bono ile ilgili kamu davası açıldığı Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca bonoda bulunması zorunlu unsurlardan olan lehdarın senet metninde gösterilmemiş olması karşısında, yasal unsurları tam olmayan suça konu senedin özel belge niteliğinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen suçların yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımlarının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 12.04.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.