MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilik, görevli memura direnmeHÜKÜM : MahkumiyetSanık ... Demirbaş'ın 03.06.2014 tarihli temyiz dilekçesi ile ileri sürdüğü temyiz itirazlarının 02.06.2014 tarihli ve 2014/214 esas, 2014/400 karar sayılı resmi belgede sahtecilik ve görevli memura mukavemet suçlarından daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasına ilişkin 02.06.2014 tarihli mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu kabul edilmiştir.Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 13.09.2011 gününden itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 31.07.2012 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “görevli memura mukavemet ve hüviyet cüzdanı pasaport gibi belgelerde sahtecilik suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçlarının işlendiği Hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.