MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : MahkumiyetYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:1-.Mağdur ... soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcısında verdiği 18.03.2008 tarihli “.. Senetin vadesi olan 30/07/2007 tarihi yaklaştığında bu şahıslar aracın satışını bana veremeyeceklerini söylemeleri üzerine ben aracı kendilerine iade ettim onlarda bana ellerinde bulunan 5000 YTL lik seneti iade ettiler..” şeklindeki beyanı karşısında suça konu bononun ödeme tarihine (30.07.2007) yakın bir tarihte sanık tarafından mağdura verildiğinin kabulu gerekeceği cihetle; 08.01.2008 tarihinde kesinleşen hükümlülüğün tekerrüre esas olmadığının gözetilmemesi, 2- Adli emanetin 2008/314 sırasında kayıtlı üzeri çizilmek suretiyle iptal edilmiş suça konu sahte bono ile yine aynı emanet numarasında kayıtlı mağdur tarafından düzenlenmiş gerçek bononun akıbeti hakkında herhangi bir karar verilmemesi;Yasaya aykırı; sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yap??lmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki TCK'nun 58. maddesinin tatbikine ilişkin paragraf hükümden tümden çıkartılmak ve hükme “Adli emanetin 2008/314 sırasında kayıtlı üzeri çizilmek suretiyle iptal edilmiş suça konu sahte bononun dosyada delil olarak saklanmasına, aynı emanet numarasında kayıtlı mağdur tarafından düzenlenmiş gerçek bononun ise sahibine iadesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.