Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 4124 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 30700 - Esas Yıl 2012





Tebliğname No : IC - 2012/128647MAHKEMESİ : İstanbul 20. İcra Ceza MahkemesiTARİHİ : 09/02/2012NUMARASI : 2010/91 (E) ve 2012/36 (K)SUÇ : İİK.nun 345/a maddesine muhalefet etmekTemyizin sanık S.. Ş.. hakkında kurulan hükme yönelik olduğunun kabulü ile yapılan incelemede; İİK'nun 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Yasanın 179 ve 6762 sayılı TTK’nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenip sonucuna göre iflas şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilerek, iflasın şartları bulunduğu takdirde İİK. 347. maddesindeki şikayet süresinin buna göre tespiti gerekirken, yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.