MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : Beraat5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri uyarınca; ... Gıda Maddeleri Esnaf Odası yönetim kurulu üyeleri olarak görev yapan sanıklar ..., ..., ...,..., ...,... ve ...’a yüklenen “kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/3. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının kesici son işlem olan sanıkların sorgusunun yapıldığı tarihlerden, hüküm tarihine kadar gerçekleştiği; sanıklar ...,..., ..., ... ve ...’a yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların sorgusunun yapıldığı tarihten hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmas??nı gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar ..., ..., ...,...,..., ... ve ... hakkında açılan “kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği” suçunun 765 sayılı TCK'nun 102/3, sanıklar Nazım Yegin,..., ...,... ve ... hakkında açılan “resmi belgede sahtecilik” suçunun 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.