MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilik, suç eşyasının bilerek satın alınması veya kabul edilmesiHÜKÜM : Sanık ... hakkında; beraat Diğer sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan; mahkumiyet I- Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;Beraat hükümlerin temyiz edilmesinde sanığın hukuki menfaati bulunmadığı gibi temyizin hükmün gerekçesine yönelik de olmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin kurulan beraat hükümlerine yönelen temyiz itirazının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,II- Sanık ... ve ... müdafileri ile sanık ...’ün temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;1- 20.11.2011 tarihli tutanakta “... marka araç kontrol edildiğinde araca kaynakla yeni monte edilmiş ... ibareli şase numarası görülmüş…” olduğunun, alınan ekspertiz raporunda “sağ ön yolcu koltuk altı bağlantı parçası üzerinde ... harf ve rakamlarından oluşan şase numarasının bulunduğu metal parça etrafında aletli müdahale ve kaynak izlerinin bulunduğu görülmüş olup, şase numarasının bulunduğu bölgeye sonradan kaynak yapılmak suretiyle monte edildiği…”nin belirtilmesi, sanık ...’in kollukta, ... ibareli şase numarasını diğer araca montelediğini beyan etmesine karşın, duruşmada henüz işlemler tamamlanmadan yakalandığını savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından; suça konu "..." harf ve rakamlarından oluşan şase numarasının monte işleminin tamamlanıp tamamlanmadığı, yapılan sahteciliğin aldatıcılık niteliğini taşıyıp taşımadığının bir bilirkişi katılımı ile yapılacak keşif sonucunda özellikleri tutanağa yazılarak belirlenmesi ve gerekçeli kararda tartışılması gerektiği, monte işleminin tamamlanmadığının kabulü halinde ise TCK'nun 204. maddesinde belirtilen resmi belgede sahtecilik suçunun teşebbüse olanaklı suçlardan bulunmadığı gibi hukuki sonuç doğurmaya elverişli bir belge bulunmaması nedeniyle sahtecilik suçunun oluşmayacağı, gözetilmeden yazılı şekilde eksik inceleme sonucunda resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması, yasaya aykırı,2- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve ... müdafileri ile sanık ...’ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, sonuç ceza yönünden sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 19.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.