Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 3824 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 27927 - Esas Yıl 2012





Tebliğname No : 2 - 2010/203522MAHKEMESİ : Adana 8. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 25/11/2009NUMARASI : 2008/775 (E) ve 2009/1091 (K)SUÇ : Mühür BozmaYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:1)Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK.nun 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan zarar kavramının; kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, mühür bozma suçlarında somut bir zarardan söz edilemeyeceği dikkate alındığında; adli sicil kayıtları bulunmayan, pişmanlığı ve tekrar suç işlemeyeceklerine dair mahkemede oluşan kanaate göre TCK.nun 51. maddesi uyarınca hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine de karar verilen sanıklar hakkında, yasanın aradığı objektif ve subjektif şartlar karar yerinde tartışılmadan "kurum zararı karşılanmadığından" bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,2) Gerekçeli karar başlığına suç adının yanlış yazılması,3) Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi yerine, infazı kısıtlanacak şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.